Пинежский муниципальный район

Официальный сайт администрации

164600, Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 43а

Происшествия

Несовершеннолетняя преступность

 Следственным отделением ОМВД России по Пинежскому району в 2015 году окончено производством уголовное дело № 15250268 о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту неоднократного хищения бензина из сарая гражданина Е, проживающего в п.Таежный. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что данные кражи совершили 6 несовершеннолетних учащихся МБОУ «Ясненская СШ №7», проживающие в п.Таежный Пинежского района.

Основными причинами и условиями совершения несовершеннолетними преступлений послужило то, что со стороны педагогического состава МБОУ «Ясненская СШ №7» не на должном уровне проводилась воспитательная  работа с данными несовершеннолетними по месту их учебы, направленная на должное поведение несовершеннолетних за пределами школы и быту, а так же не проводилась профилактическая работа  с их родителями, с целью должного воспитания ими своих детей и недопущению совершения ими преступлений и правонарушений.

В связи ненадлежащим выполнением требований Федерального Закона № 120 от 24 июня 1999г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в адрес МБОУ «Ясненская СШ №7» следственным отделением было направлено представление об устранении причин и условий способствовавших совершению вышеуказанных преступлений, которое должно быть рассмотрено в течении 1 месяца.

Подводя итог сказанному хотелось бы указать руководителям и педагогическому составу  учебных заведений Пинежского района на строгое выполнение требований Федерального Закона № 120 от 24 июня 1999г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»

 

Старший следователь   А.Г.Тюлев

 

 

 

Хищение огнестрельного оружия
 
      Следственным отделом ОМВД России по Пинежскому району  в ноябре 2013 года было закончено расследование уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ гр. Никулина А.А.
      Диспозиция и санкция статьи 226 ч.1 УК РФ гласит: «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет». Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
 Применительно к указанной статье под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
       В ходе расследования дела было установлено, что гр.Никулин А.А.  28 сентября 2013 года, находясь  в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного строения в п. Междуреченский Пинежского района Архангельской области, с целью хищения огнестрельного оружия из корыстных побуждений,  воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто из посторонних,  в том числе и хозяин огнестрельного оружия гр.Д  не наблюдают,  подошел к автомашине ВАЗ из которой из багажного отделения  тайно путем свободного доступа похитил: гладкоствольное двуствольное охотничье  ружье 12 калибра модели «МР-27ЕМ», стоимостью 21000 рублей, которое согласно заключению баллистической экспертизы исправно и для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра пригодно и является гладкоствольным огнестрельным оружием.
  Своими действиями Никулин А.А. совершил хищение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ.
19 декабря 2013 года по приговору Пинежского районного суда гр. Никулин А.А. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.             
Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2013 года.
Владелец похищенного оружия, который не обеспечил его сохранность был так же привлечен к административной ответственности.
   Подводя итог сказанному, хотелось бы обратить особое внимание  на надлежащую сохранность гражданами, должностными и  юридическими лицами (владельцами оружия), находящегося у них в собственности охотничьего и другого оружия, так как при установлении факта ненадлежащего хранения данного оружия предусмотрена административная ответственность по статье 20.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ: «Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием и влечет  наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года, а если эти действия будут признаны незаконными, то влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток».

Заместитель начальника ОМВД России по Пинежскому району
подполковник юстиции                                                                                                                              Р.Б. Баран

 

 Кражи из магазинов


         Следственным отделом ОМВД России по Пинежскому району  в 1 квартале 2014 года  расследовалось три уголовных дела о преступлениях, предусмотренных статьей 158 УК РФ: «Кража»,  совершенные из магазинов, расположенных на территории Пинежского района.

       В ходе проведенных по данным уголовным делам мероприятий,  лица совершившие одно из указанных преступлений - кражу из магазина, расположенного в п. Шилега, были установлены им было предьявлено обвинение и дело направлено в суд. Две других кражи из магазинов, расположенных в п. Пинега в настоящее время не раскрыты, проводятся необходимые мероприятия по установлению лиц их совершивших.

       Серьезную угрозу кражи имущества представляют для предприятий торговли. В последнее время в связи с появлением «больших» магазинов – супермаркетов, появились и воры, специализирующиеся на кражах из данных торговых точек. В этой связи возникает вопрос, как узнать потенциального вора?

      Например, подозрение вызывают люди, одетые не по погоде тепло. Ведь всем известно: чем больше одежды, тем легче спрятать украденное. Но ближе к зиме по этому признаку обнаруживать преступников становится труднее: все одеты примерно одинаково.

      Подозрение вызывают также посетители, которые быстро передвигаются по залу, но ничего не покупают или проводят в магазине слишком много времени. Особое внимание при этом нужно уделять шумным компаниям.

      Наиболее важной проблема краж является прежде всего для супермаркетов. Преимущество любого супермаркета - территориальная близость к потребителю. Они строятся в достаточно людных проходимых местах. Как правило, это места шаговой доступности. Большая посещаемость супермаркетов, кроме более высокого оборота, также подразумевает и высокий процент потерь от краж из торгового зала. Действительно, украсть товар в супермаркете легче, чем в обычном магазине, т.к. чем больше площадь, тем сложнее контролировать порядок в торговом зале и, соответственно, проще что-либо украсть.

      Предотвращение краж на предприятиях розничной сети зависит прежде всего от комплекса мероприятий предупреждающего характера.

     Эффективной может считаться лишь такая организация охраны магазинов, которая не позволяет преступникам найти незащищенные места в режиме охраны объекта и дает возможность пресекать преступные действия на самой ранней их стадии. Для правильного выбора тактики при охране магазина учитывают: информацию о самом объекте, характере продаваемых товаров, данные о персонале, оперативную обстановку вокруг магазина - все это, бесспорно, будет влиять на выбор приемов и средств охраны, организацию режима охраны, используемые на объекте технические средства охраны.

      Кроме того, необходима специальная подготовка сотрудников охраны для использования тактических приемов и технических средств охраны. К примеру, в небольших продовольственных магазинах достаточно только физической охраны в небольшом количестве у кассы и на входе (выходе). В магазинах с большими площадями, помимо охраны, непосредственно находящейся в зале, уже обязательно наличие видеосредств и сотрудников охраны у мониторов, контролирующих обстановку в торговом зале и вне его.

      Важнейшей составляющей является правильная организация работы магазина, торгового зала. За счет этого можно значительно снизить уровень краж. Размещение стеллажей и полок с товаром должно быть организовано так, чтобы они легко просматривались, чтобы как можно меньше сотрудников службы безопасности могли визуально контролировать торговый зал. Ряды полок должны просматриваться через весь магазин от касс, чтобы продавцы и кассиры тоже могли видеть, что происходит в зале, что отпугнет потенциальных воришек. Дорогой ассортимент выносится в отдельный отдел, где его проще контролировать, или же закрывается на ключ в витринах.  Важна организация торгового пространства, если товар навален кое-как, проходы между стеллажами узкие и заставлены контейнерами с товаром, то тем самым владельцы сами создают соблазны "поднять" плохо лежащий товар. Использование такого комплексного подхода приводит не только к снижению краж, но и к повышению эффективности работы магазина. Правильно организованное пространство позволяет легче работать сотрудникам с товаром, облегчает покупателям ориентацию в магазине. Использование видеокамер, позволяет не только ликвидировать кражи, но и контролировать качество работы персонала.

      С целью предотвращения краж необходимо придерживаться следующих основных правил:

- персонал должен быть обучен методам противодействия кражам;

- необходимо обращать внимание на покупателей в мешковатой одежде или одетых не по сезону, с сумками, объемными пакетами, с детьми, колясками и т.п.;

- требовать от покупателей оставления приносимых с собой вещей в камере хранения;

- более тщательной проверке должны подвергаться товары, в которых можно спрятать другие, более мелкие, товары;

- размещение стеллажей с товаром и другое торговое оборудование так, чтобы они не загромождали торговый зал, обеспечивали свободный проход с инвентарем и хороший перекрестный обзор;

- установка стеллажей  и прилавков так, чтобы любое место торгового зала просматривалось не менее чем с двух точек;

-  не выставлять дорогостоящие и легкопереносимые товары рядом с выходом из магазина;

- не выставлять  дорогостоящие товары в торговый зал без надлежащей защиты (замки, сигнализация) и в слабо контролируемое место с плохим освещением;

- нельзя поворачиваться к покупателям спиной;

- всем покупателям при встрече взглядами необходимо смотреть в глаза;

- обращать  внимание на освещение торгового зала, особенно в дальних углах и в районе расчетных мест (касс);

- не загромождать зал большими рекламными плакатами и информационными стойками;

- мелкий дорогой товар (чай, кофе, жевательные резинки и пр.) располагать ближе к расчетным местам (кассам) или в наиболее контролируемых местах;

- эффективно использовать видеонаблюдение. Рекомендуется также устанавливать муляжи видеокамер;

- использовать ограничители прохода, турникеты, односторонние калитки и др.;

- контролеры (охрана) должны постоянно перемещаться по торговому залу, а не стоять подолгу в одном месте;

- установить хороший контакт с территориальными органами внутренних дел и службой участковых инспекторов.

     С кражами на предприятиях торговли бороться можно. Главное здесь - эффективная система безопасности, основанная на комплексе мероприятий предупреждающего характера.

 

Заместитель начальника ОМВД России по Пинежскому району
подполковник юстиции                                                                                    Р.Б. Баран 

 

«Обучение» в местах лишения свободы.


      Следственным отделом ОМВД России по Пинежскому району  24 июля 2013 года было закончено расследование уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ гр. Анохина  В.В.

      Диспозиция и санкция статьи 327 ч.3 УК РФ гласит: «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков», часть третья данной статьи говорит об использовании лицом заведомо подложного документа и наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В ходе расследования дела было установлено, что гр. Анохин В.В. в первых числах сентября 2012 года умышленно, с целью трудоустройства врачом-хирургом, по договоренности через своего знакомого передал в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ»  документы, дающие право осуществлять  деятельность по специальности «Хирургия», в том числе сертификат  серии АБ №026460 регистрационный № 492 от 28 апреля 2012 года о сдаче квалификационного экзамена, свидетельство о повышении квалификации по специальности «Хирургия» в объеме 144 часов выданное на его имя ГБОУ ВПО СГМУ (г. Архангельск)   Минздравсоцразвития  России, при этом Анохин В.В. заведомо знал о том, что  данные документы изготовлены в нарушении установленных правил, то есть являются подложными, так как для получения данных документов необходимо было пройти обучение в очной форме в период с 02 по 28 апреля 2012 года на выездных курсах повышения квалификации  и переподготовки, организованных  ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития  России  в г. Сыктывкаре Республики КОМИ и сдать итоговый аттестационный экзамен. Вместе с тем, в указанный период гр.  Анохин В.В. обучение на выездных курсах повышения квалификации  и переподготовки в г. Сыктывкаре Республики КОМИ не проходил, так как  отбывал наказание и находился   в ИК-19 ФКУ ОИУ ОУХД – 1 УФСИН России по Архангельской области расположенной в п. Междуреченский, Пинежского района Архангельской области.  В результате использования вышеуказанных подложных документов гр. Анохин В.В. трудоустроился на работу в качестве врача-хирурга  в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», где проработал  в период с 06 сентября 2012 года по 22 ноября 2012 года.

 Своими действиями Анохин В.В.  совершил   использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ.

28 августа 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области гр. Анохин В.В. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2013 года.

Подводя итог сказанному, хотелось бы обратить внимание  на тот факт, как гр. Анохин В.В. являясь осужденным и отбывая наказание в местах лишения свободы  в ИК-19 ФКУ ОИУ ОУХД – 1 УФСИН России по Архангельской области умудрился заполучить данные документы, позволяющие ему работать врачом-хирургом.

 

Заместитель начальника ОМВД России по Пинежскому району
подполковник юстиции                                                                                                                                                 Р.Б. Баран

 

 

      

 

       Предновогодняя операция «елочка» дала положительный результат. 

         Как правило, каждый год перед новогодними праздниками сотрудниками ОМВД России по Пинежскому району в тесном взаимодействии с работниками Пинежского и Карпогорского лесничеств проводятся совместные рейды по выявлению фактов незаконных рубок новогодних «елей», которые осуществляют жители и гости Пинежского района. Так и перед Новым 2012 годом во второй и третьей декаде декабря были проведены такие рейды, в ходе которых было выявлено два случая незаконных рубок новогодних елей с целью реализации их населению. По данным фактам возбуждено два уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ. Установленные  лица совершали незаконные рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

     По первому уголовному делу установлено, что  в течении двух дней  11 и 12 декабря 2011 года гражданин А по предварительному сговору и совместно с гражданином Б, находясь на землях гослесфонда в квартале № 135 выделы  №20 и №28 Карпогорского участкового лесничества Карпогорского лесничества ОЗУ эксплуатационных лесов и землях Муниципального образования «Междуреченское» около п. Междуреченский Пинежского района Архангельской области, совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 49 сырорастущих деревьев породы новогодняя «ель», общим объемом 2,891 кб.м.  В результате преступных действий лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в  крупном размере, исчисленный по таксам в соответствии с п. 1.1 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на сумму 57 667 рублей, а Муниципальному образованию «Междуреченское» на сумму 1 881 рубль, всего на общую сумму 59 548 рублей.

    Эти же граждане  в течении  двух дней, а именно  20  и 21 декабря 2011 года, находясь на землях гослесфонда в квартале № 169 выделы  № 37, № 38 и № 51 Ёжугского участкового лесничества Пинежского лесничества в освоенных лесах промышленного потребления около п. Шангас Пинежского района Архангельской области, совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 24 сырорастущих деревьев породы новогодняя «ель», общим объемом 1,680 кб.м. В результате преступных действий данных граждан  лесному фонду Российской Федерации, причинен ущерб в  значительном размере, исчисленный по таксам в соответствии с п. 1.1 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 17 848 рублей.  

По второму уголовному делу о установлено, что  в течении двух дней, а именно  19 и 20 декабря 2011 года уже другие граждане – Ш и Л по предварительному сговору и совместно, находясь на землях гослесфонда в квартале № 169 выделы  № 37, № 38 и № 51 Ёжугского участкового лесничества Пинежского лесничества в освоенных лесах промышленного потребления около п. Шангас Пинежского района Архангельской области совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 34 сырорастущих деревьев породы новогодняя «ель», общим объемом 2,380 кб.м.  В результате преступных действий данных граждан  лесному фонду Российской Федерации, был причинен ущерб в  значительном размере, исчисленный по таксам в соответствии с п. 1.1 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 25 285 рублей.  

В ближайшее время указанные уголовные дела следственным отделением ОМВД России по Пинежскому району будут окончены и переданы в суд, всем участникам данных незаконных рубок новогодних елей предъявлено обвинение.

       В приведенных примерах  нарушение гражданами норм уголовного законодательства РФ тесно связано с нарушением норм Лесного кодекса России в частности п. 8 ст. 29 Лесного кодекса России в котором закреплено, что: «… Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений», а так же п. «ж» ст.8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов России от 16.07.2007 г. № 184, в которой закреплено: «…Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и законодательством Российской Федерации…» и  ст.2 этих же Правил заготовки древесины, в которой закреплено, что : «… Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества».

Ответственность за совершение данных преступлений предусматривает штраф в размере от 500 тысяч рублей до одного миллиона рублей, либо лишением свободы от трех до шести лет.

В целях пресечения совершения преступлений связанных с незаконными рубками лесных насаждений хотелось бы обратиться к жителям Пинежского района о не допущении фактов рубки лесных насаждений и в случае необходимости заготовки леса для личных, то есть собственных  нужд, строго соблюдать нормы Лесного законодательства  России и  установленные законодательством РФ Правила  заготовки древесины. Кроме этого при обнаружении готовящегося или совершенного преступления, немедленно сообщать в полицию по телефонам 2-16-02 или 02.

 

Заместитель начальника ОМВД России по Пинежскому р-ну
подполковник  юстиции                                                                                                                        Р.Б. Баран